欢迎访问新医改评论 XYGPL.COM 您是第 3509007 位访问者
需要在以下四方面有所突破:一是废除药品集中招标采购来确定药品价格的政策,废除不准医疗机构“二次议价”的规定。二是积极快速推进医疗保险支付价改革。三是严厉依法打击医药购销领域商业贿赂问题......
医学界智库 2018-04-27三个错误理念:把公立医院按‘事业单位’管理、把‘营利性’与‘公益性’对立起来、把‘不正当竞争’公开化、合法化,把计划经济的通病---资源短缺,表演得淋漓尽致。
新浪博客 2018-07-10有位医生的话很有代表性:“外面的世界很精彩,但要真正离开体制,对此后职业生涯风险的担忧且不去说,亲朋好友的劝阻也可以不放在心上,但来自方方面面的手续却不能不面对——往前走的路上看似没有什么障碍,但走着走着就被这样那样的理由挡住甚至被弹回来了”。
新医改评论 2018-07-10《为什么我们用不上价廉质优的仿制药》一文发出后,后台收到很多朋友的留言,有对文章观点和数据的质疑,也有对公立医院药品购销模式的探讨。
朱恒鹏笔谈 2018-07-09突破省级药品招标政策,“违规”剔除省中标目录中的上百种高毛利无疗效或者可替代药品,同时通过“二次议价”砍掉采购药品的价格水分......
中国社科院公共政策中心 2018-06-19营利性企业永远不会产生公益性吗?恰恰相反,营利性企业只要放归市场,不再包办,允许自主经营,经济效益就会迅速提高,行业大发展,资源迅速丰富起来,产品和服务多了,市场价格低了,消费者受益了,就是出现公益性了。相反,公立医院被包办,限制其营利性,必然造成医疗资源短缺,百姓看病难,看病贵。
新浪博客 2018-07-06到这里,我们不难理解,在一个核心竞争手段是回扣和返利而非质量的畸形市场上,面临盈利甚至生存压力的药企,何来动力生产高质量仿制药?换言之,如果能够通过回扣和返利打开市场,谁有动力劳心费力花大钱搞研发提高质量?高质量意味着高成本,在同样的中标价格水平下,高质量高成本的仿制药则意味着低回扣和返利空间,面对其他竞争对手就完全处于劣势。高质量?笑话,需要高质量采购原研药就是了。
朱恒鹏笔谈 2018-07-06到这里,我们不难理解,在一个核心竞争手段是回扣和返利而非质量的畸形市场上,面临盈利甚至生存压力的药企,何来动力生产高质量仿制药?换言之,如果能够通过回扣和返利打开市场,谁有动力劳心费力花大钱搞研发提高质量?高质量意味着高成本,在同样的中标价格水平下,高质量高成本的仿制药则意味着低回扣和返利空间,面对其他竞争对手就完全处于劣势。高质量?笑话,需要高质量采购原研药就是了。
朱恒鹏笔谈 2018-07-06不追根溯源,不条分缕析,而是习惯于贴标签,习惯于划界限,习惯于忙站队,国人的上述陋习在这个问题上也难遁其形。
新医改评论 2018-07-02迄今为止的人类实践一再证明,花自己的钱办事时效率更高,其中‘花自己的钱为自己办事’效率最高,家庭经济活动、私有企业之所以效率高原因就在这里。而花别人的钱办事时效率则很低,其中‘花别人的钱为别人办事’效率最低。
朱恒鹏笔谈 2018-06-28